（此为旧著，聊博一乐）

久古

就在媒体和球迷的关注仍集中在两天前的中超联赛第24轮、武汉三镇与成都蓉城之战的火爆场面的时候，马姓知名记者报道称u14年龄段国少已于7月19日结束了为期一周的韩国拉练回到国内并就地解散。而与此前u15国少4-1大胜韩国队不同，u14国少这次是1平2负、3战不胜韩国同龄球队。

年龄仅相差1岁，两支u系列的国少队成绩为何出现如此大的反差？背后又有哪些不为人所知的原因呢？

答案其实很简单，就俩字：折腾。

先看这两支球队有关数据的简单对比：

1、u15国少。3月27日u15国少选拔队名单公布，日本教练浮嶋敏担任主帅，高升、曹阳为助手。随后球队在苏州进行集训，并于4月中下旬赴日本进行一周的拉练，取得4战全胜的佳绩。分别是6-1大胜大阪兴国高中高一a队、9-0狂胜大阪rip ace sc的u15梯队；其后，又分别以5-2履正社u16，以及和7-1泷川第二高中队。4战打入27球仅失4球，堪称中日国字号球队几十年来所罕见。

7月6日，u15国少赴韩国拉练至11日结束。6天之内打了3场比赛，成绩为2胜1负。具体比分为：两战韩国u15国少，比分分别为0-1和4-1，末战3-1木浦工业高中。这其中，第二场大比分输球后，韩媒用“耻辱”二字形容该国u15国少的表现，此亦为中韩国字号球队近几十年来极为罕见的比分。

2、u14国少。几乎与u15国少同时（3月下旬）组队，但用马知名的话来说，直到上述结束韩国拉练时为止，这支球队“尚未完成选拔”。究其原因，就是这支球队组建之初，足协在选帅方面一直摇摆不定。

作为u15国少主帅，浮嶋敏在苏州集训时“帮忙”选拔球员。而到日本拉练时，带队的却是高升等本土教练。其后，又任命西班牙人大卫-皮里为“教练组长”率队到韩国拉练、比赛。

这很呈现出一幅奇怪的画面：日本籍教练负责选择球员，接着是中方和西班牙教练分别带队到日本和韩国拉练。短短4个月的时间内，u14国少就经历了3个国家队教练团队的训练和指挥。

如果说，作为浮嶋敏的助手，高升等中方教练与之尚有一定的执教风格延续性的话，大卫-皮里与之则是两条平行线、毫无交集。u14国少不得不努力改变自己以适应这3种不同执教风格的教练，两连败（首战2-2韩国木通浦u15，后两战均以0-2不敌韩国u14）于韩国同龄球队也就不难理解了。

也就是说，u14国少现在还没有真正意义上的主教练。

之所以作此安排，据马知名说是因为足协虽然聘任日本教练为08、09年龄段两支国少队的主教练，且u15国少在浮嶋敏的率领下取得了日本拉练的不俗的成绩，但效果如何还在观察之中。说白了，足协对日本教练还没有完全信任。

这其实是多年来国字号球队一个通病。比如之前u16/17国少主帅是杨晨、u22/23为成耀东、亚运队是久尔杰维奇、国家队则是扬科维奇等一样，各种国籍、不同足球理念、执教风格各异的主帅各掌一队。五花八门的结果，就是最后的国家队，难以从低级别球队中选拔合适的球员。因为有些球员虽然个人技术不错，但技战术风格与国家队难以匹配。

事实上，中超球队的洋帅，也来自多个国家。具体来说，除了申花主帅斯卢茨基与国足主帅伊万科维奇常用或者说主打阵型为442之外（崔康熙的泰山队偶尔为之），其他球队基本上不用。也因此，国脚需要通过强化集训才能重新适应国家队的战术打法，效果自然要打折扣。

甚至，李源一、韦世豪、高天意、王上源包括之前的邓涵文、孙国文、刘彬彬、方昊等到了国家队，不得不改打自己并不熟悉的位置，因为伊万或者扬科维奇没有找到更合适的球员来匹配自己的战术。最典型的例子就是，李源一和高天意，这两名在俱乐部一直都是司职后腰的球员，到了国家队的36强赛中都曾出任过左边前卫。国奥队的守门员于金永，在奥预赛中出任中锋更是一度成为坊间热议的话题。

不少媒体人和球迷认为，管理部门有必要制定一个宏观的政策，要求或者说建议俱乐部的技战术风格大体统一（包括国字号球队），即继续实施里皮提出的“大国家队计划”。也就是说，无论是俱乐部还是国字号球队，洋帅要聘请足球风格相近或者基本相近国家的教练，而不是这个德国那个英国，其他五大洲满世界找。否则，东一榔头、西一棒槌不断折腾的结果，就是邯郸学步，最终是“四不像”。

或许，这就是u14国少赴韩国拉练两连败得出的经验教训。球迷有理由担心，在大方向问题上没有把握好，难说以后的国字号球队不会重蹈今天的覆辙。